Los síntomas específicos de tres empresas obviamente por las fusiones y adquisiciones Shengyang Tech-coreldraw快捷键大全

Los síntomas específicos de tres empresas obviamente Shengyang Technology 8 millones de fondos para la adquisición de la columna se caliente a miles de acciones de miles de acciones más reciente evaluación diagnóstico de simulación de calificación de cliente de las transacciones en línea Sina blogger App: siembra directa de una orientación en la compra de nuevas acciones: la bolsa más simple a los periodistas 夏子航 recoger dinero de editar todo Ze fuente Shengyang Technology anuncio hoy de recibir la bolsa de Shanghai la solicitud de alta, la alta valoración de los pasivos, la empresa tiene la intención de fusión de dos empresas de alto desempeño, fenómeno este compromiso, la solicitud de "tres" preguntas en el sistema de información y atención a los activos relacionados con la donación de los detalles con los síntomas sin indemnización, por la difusión de información sobre la donación, esto parece un poco extraño.Después de la divulgación de la Ciencia y la tecnología muestra Shengyang, casi de modo efectivo mediante la emisión de acciones y el precio de adquisición de la compra de la empresa, un total de 805 millones de dólares por el 100% de las acciones de la misma – Shining, capital de Jiangsu, Matt el 90%, y El apoyo de la recaudación de fondos, la intención de aprovechar la realización de la actividad principal de la transición a la gama alta de cable de actualización.Qiu Sheng – uno de los objetivos y la relación entre la adquisición de Zhejiang Boe de origen en la historia es el punto focal de la supervisión a nivel de atención.Qiu sistemas ópticos de Zhejiang BOE y discretos.En su solicitud de pedir a las Partes que en dos ocasiones por la escisión, fusión, gestión de desempeño adicionales Zhejiang BOE; al mismo tiempo, el interés en la bolsa las empresas también volver a integrar en el proceso de negociación de precios, en la actualidad, Qiu – Shining si ha calculado un operador independiente, independiente.Se sentía extraño es, principalmente, personas físicas accionistas 裘坚梁 y el arpa a los activos de la donación no remunerada de 1,22 millones de dólares, de modo que los activos netos "de la oferta de la empresa se tiñó de rojo".Según el informe de la División de capital en la División de activos, Qiu – Shining aproximadamente 154 millones de dólares, la deuda de 191 millones de dólares en activos netos – 0,37 millones de dólares.Para mejorar su estructura de activos, de 6 de marzo de 2016, y su principal accionista persona natural 裘坚梁 y el arpa a Qiu Sheng – donación de 1,22 millones de dólares, mientras que el total de órganos y 裘坚梁 Qiu – Shining 62.78% posee acciones.En este sentido, entregó la solicitud en donde las fuentes de información complementaria relativa a los requisitos de razones financieras, la donación no remunerada, y que 裘坚梁, el piano antes de la existencia de circunstancias tales como la ocupación de Zhejiang Boe de fondos, la existencia de casos de donación es complementar la aportación de capital o de reembolso de la deuda.La alta valoración de la marca, el problema de alto rendimiento es el compromiso común de enfermedades ".En el programa de detención de compromiso 2016-2018 Qiu Sheng – no el beneficio neto, respectivamente, no menos de 38 millones, 6.000 millones, 69 millones, mientras que en el año 2014, 2015, la mitad de la hebilla para 2016 no 552.32 millones de beneficio neto, respectivamente, 244.45 millones, 1087.8 millones, la diferencia es enorme.La misma situación se produjo en los activos de otra marca.Otra parte de la transacción, compromiso, Jiangsu, Matt 2016-2018 hebilla no fueron de 10,5 millones de beneficio neto, de 1.400 millones y 1.700 millones de dólares, mientras que en 2014 y 2015 y 2016 en la mitad de la hebilla Matt Jiangsu no 237.67 millones de beneficio neto, respectivamente -, 214.12 millones, 378.92 millones.Para resolver este problema, sse y ser objeto de requisitos relacionados con el desempeño de los activos de la historia y orden en mano, la cuota de mercado, etc., respectivamente, para analizar el rendimiento de este compromiso de la racionalidad y de la realización de la transacción, y añadió que las medidas de compensación y de garantizar la capacidad de uno al otro.Plan de divulgación de activos – pasivos, los activos objeto de 118.32% Qiu Sheng, respectivamente, la tasa de los activos, pasivos 117.69% 64.30%, Matt 88.86% Jiangsu, respectivamente, 92.04%, 90.56%, significativamente mayor que la de las empresas que cotizan en bolsa.Esto, en la industria puede ser solicitada respecto del contrato que las empresas que cotizan en bolsa, la información complementaria de las tasas más altas de los activos de la empresa objeto de la deuda y la racionalidad, si existe riesgo de gran solvencia, la influencia de esta operación en la estructura de la deuda de las empresas que cotizan en bolsa.En vista de la falta de información de las partes interesadas en la información complementaria solicitada dos marca la capacidad de producción de la empresa, producción, ventas, precios, ingresos y el territorio de ventas y las ventas de los proveedores, los clientes, la cuota de mercado de la gestión de los datos.En la unidad Sina debate.]

标的公司三高症状明显 盛洋科技8亿并购遭问询 热点栏目 资金流向 千股千评 个股诊断 最新评级 模拟交易 客户端 新浪财经App:直播上线 博主一对一指导 新股申购:股市最简单捡钱方式   ⊙记者 夏子航 ○编辑 全泽源   盛洋科技今日公告收到上交所问询函,公司拟并购的两公司存在高负债、高估值、高业绩承诺现象,问询函对此“三高”问题做了系统问询,并关注到与此症状相关的一起资产无偿捐赠细节,由于信息披露语焉不详,此捐赠显得有点蹊跷。   盛洋科技此前披露显示,公司拟通过发行股份及现金购买的方式,合计作价8.05亿元收购虬晟光电100%股权、江苏科麦特90%股权,并配套募资,有意借此实现主营业务向高端光电线缆的转型升级。   收购标的之一虬晟光电与浙江京东方在历史上的渊源关系是监管层关注的重点。虬晟光电从浙江京东方分立而来。上交所在问询函中要求相关方说明两次分立、合并的原因,补充浙江京东方的经营业绩;同时,上交所还关注两家公司重新整合过程中交易作价的公允性,目前虬晟光电是否已经独立运营、独立核算。   令人感到蹊跷的是,主要自然人股东裘坚樑和沈飞琴向标的资产无偿捐赠1.22亿元,使得标的公司净资产“翻红”。根据分立时的验资报告,分割给虬晟光电的资产约1.54亿元,负债1.91亿元,净资产为-0.37亿元。为改善其资产负债结构,2016年6月,其主要自然人股东裘坚樑和沈飞琴向虬晟光电无偿捐赠1.22亿元,而裘坚樑和沈飞琴合计持有虬晟光电62.78%股权。   对此,上交所在问询函中要求相关方补充披露无偿捐赠的原因、资金来源,并说明裘坚樑、沈飞琴此前是否存在占用浙江京东方资金等情形,是否存在无偿捐赠实为补足出资或偿还借款的情形。   重组标的的高估值、高业绩承诺问题是“常见病”。方案中,虬晟光电2016-2018年承诺扣非净利润分别不低于3800万元、6000万元、6900万元,而其在2014年、2015年、2016年上半年实现的扣非净利润分别为552.32万、244.45万、1087.8万元,两者相差巨大。同样的情况也出现在另外一标的资产上。交易对方承诺,江苏科麦特2016-2018年扣非净利润分别为1050万元、1400万元、1700万元,而2014年、2015年、2016年上半年江苏科麦特扣非净利润分别为-237.67万元、214.12万元、378.92万元。   针对这一问题,上交所要求相关方结合标的资产历史业绩、在手订单、市场份额等,分别分析本次业绩承诺的合理性及可实现性,并补充说明交易对方的补偿能力及保障措施。   预案披露,标的资产虬晟光电资产负债率分别为118.32%、117.69%、64.30%,江苏科麦特资产负债率分别为88.86%、92.04%、90.56%,明显高于上市公司。   对此,上交所要求相关方结合同行业可比上市公司情况,补充披露标的公司资产负债率较高的原因及合理性,是否存在偿债能力的重大风险,本次交易对上市公司负债结构的影响。   针对行业信息披露不足的情况,上交所要求相关方补充披露两标的公司的产能、产量、销量、境内外销售收入及销售价格,供应商、客户、市场占有率等经营性数据。 进入【新浪财经股吧】讨论相关的主题文章: